Funcionarios de la administración de Donald Trump han revertido una orden que suspendía temporalmente las redadas en lugares de trabajo clave como granjas, restaurantes y hoteles, según un informe de The Washington Post. A pesar de que el presidente había mostrado preocupación por el impacto económico en estas industrias, ahora el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) recibió instrucciones de continuar con las detenciones de inmigrantes indocumentados. Este cambio refleja la tensión entre la promesa de Trump de deportaciones masivas y la realidad de una economía que depende en gran medida de trabajadores indocumentados. A continuación, analizamos los puntos clave de esta medida y sus implicaciones.

¿Un ajuste económico o una pausa estratégica? Trump ha decidido frenar las redadas masivas en sectores clave como la agricultura, la hotelería y los restaurantes. El presidente admitió que las deportaciones agresivas están generando escasez de mano de obra y dañando la economía. ¿Por qué este cambio? A continuación exploraremos las razones detrás de esta decisión.

El presidente Trump revivió una de las políticas más controvertidas de su primer mandato al firmar por segunda ocasión una proclama que restringe el ingreso a Estados Unidos para ciudadanos de varios países, incluyendo naciones de América Latina como Cuba y Venezuela. A continuación, desglosamos los puntos clave de esta medida, sus implicaciones y las excepciones contempladas.

La nueva medida de la Casa Blanca –en discusión– buscaría revertir décadas de política migratoria en Estados Unidos, obligando a millones de migrantes a sobrevivir sin empleo legal mientras se resuelven sus casos. la política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema de intenso debate. Ahora, el gobierno de Donald Trump está considerando una medida que podría cambiar radicalmente la vida de millones de solicitantes de asilo: la suspensión indefinida de permisos de trabajo para quienes esperan una resolución de sus casos. Esta propuesta, aún en discusión, marcaría un giro drástico en las normas vigentes desde hace décadas y afectaría directamente a personas que, hasta ahora, podían trabajar legalmente mientras sus solicitudes eran procesadas. ¿Qué implicaciones tendría esta medida? Aquí un análisis detallado.

Corte Suprema permite a Trump poner fin al 'parole' humanitario de cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos. Es el segundo beneficio que la Corte Suprema limita este mes. El 19 de mayo falló a favor de Trump y dejó sin estatus a más de 300,000 venezolanos beneficiarios del Estatus de Protección Temporal, TPS. La decisión de este viernes no es definitiva. Depende de lo que decida la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. Por esa razón, la jueza Jackson aseguró que el tribunal "claramente cometió un error" al precipitarse a hacer conclusiones sobre la evaluación del 'parole' CNHV.

Trump y el Proyecto "Regreso a Casa". En los últimos meses, las políticas migratorias en Estados Unidos han experimentado cambios drásticos, y la nueva propuesta del presidente Donald Trump no es la excepción. ¿Qué Significa el Embargo de Bienes para Inmigrantes? El proyecto "Regreso a Casa" busca aumentar la presión sobre inmigrantes indocumentados mediante sanciones económicas y el embargo de propiedades. A continuación analizaremos los puntos clave de esta medida, sus implicaciones legales y sociales, y cómo podría afectar a miles de familias.

La administración de Trump ha anunciado su intención de eliminar el Acuerdo Flores, un pacto legal que desde 1997 ha protegido a los niños migrantes bajo custodia federal en Estados Unidos. Este movimiento ha generado preocupación entre defensores de derechos humanos, quienes argumentan que su eliminación dejaría a miles de menores vulnerables a condiciones inhumanas de detención.

La Corte Suprema dio luz verde temporal este lunes al gobierno de Trump para retirar el Estatus de Protección Temporal (TPS) a 350,000 venezolanos, exponiéndolos potencialmente a la deportación. La orden de la corte, con solo un disenso registrado, suspende un fallo de un juez federal en San Francisco que mantenía la protección para los venezolanos, que Trump ordenó finalizar el mes pasado.

¿Debería el gobierno tener este poder en casos de migración masiva? El gobierno de Trump ha considerado medidas extremas para acelerar las deportaciones de inmigrantes indocumentados, incluyendo la suspensión del 'habeas corpus', un derecho constitucional fundamental. Pero, ¿es esto legal? ¿Qué implicaciones tendría? Analizamos los puntos clave.

Este caso refleja la tensión entre el poder ejecutivo y el judicial en materia migratoria, así como el impacto de las decisiones políticas en la vida de miles de personas. Mientras los tribunales deciden, los beneficiarios del parole enfrentan incertidumbre sobre su futuro en EE.UU. ¿Terminará la Corte Suprema respaldando la política de "mano dura" de Trump, o mantendrá el programa como una medida humanitaria? La respuesta podría llegar pronto.

El registro obligatorio no es inocuo. Si bien es un requisito legal, podría ser usado en tu contra si no tienes un plan migratorio sólido. En Canto Legal, te ayudamos a tomar la mejor decisión. No arriesgues tu futuro por actuar sin información. ¡Agenda una consulta con nuestros expertos!

Juez federal en Texas emite fallo histórico al prohibir al gobierno de Donald Trump utilizar la Ley de Enemigos Extranjeros (Alien Enemies Act) de 1798 para deportar inmigrantes sin el debido proceso. Este fallo refuerza que ni siquiera el presidente puede ignorar las limitaciones legales, incluso en temas migratorios.