El presidente Trump revivió una de las políticas más controvertidas de su primer mandato al firmar por segunda ocasión una proclama que restringe el ingreso a Estados Unidos para ciudadanos de varios países, incluyendo naciones de América Latina como Cuba y Venezuela. A continuación, desglosamos los puntos clave de esta medida, sus implicaciones y las excepciones contempladas.

La nueva medida de la Casa Blanca –en discusión– buscaría revertir décadas de política migratoria en Estados Unidos, obligando a millones de migrantes a sobrevivir sin empleo legal mientras se resuelven sus casos. la política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema de intenso debate. Ahora, el gobierno de Donald Trump está considerando una medida que podría cambiar radicalmente la vida de millones de solicitantes de asilo: la suspensión indefinida de permisos de trabajo para quienes esperan una resolución de sus casos. Esta propuesta, aún en discusión, marcaría un giro drástico en las normas vigentes desde hace décadas y afectaría directamente a personas que, hasta ahora, podían trabajar legalmente mientras sus solicitudes eran procesadas. ¿Qué implicaciones tendría esta medida? Aquí un análisis detallado.

En los últimos meses, la política migratoria de Estados Unidos ha generado intensos debates. Uno de los temas más controvertidos es la distribución de folletos que instan a los inmigrantes indocumentados a "autodeportarse" a través de la aplicación CBP Home, prometiendo que, al hacerlo, tendrán la posibilidad de regresar legalmente en el futuro. Pero, ¿es esta una estrategia efectiva o simplemente una medida intimidante? En este blog, analizaremos los puntos clave, las reacciones y las implicaciones de esta iniciativa, incluyendo detalles fundamentales sobre el proceso de Salida Voluntaria y cómo se compara con una deportación formal.

Corte Suprema permite a Trump poner fin al 'parole' humanitario de cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos. Es el segundo beneficio que la Corte Suprema limita este mes. El 19 de mayo falló a favor de Trump y dejó sin estatus a más de 300,000 venezolanos beneficiarios del Estatus de Protección Temporal, TPS. La decisión de este viernes no es definitiva. Depende de lo que decida la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. Por esa razón, la jueza Jackson aseguró que el tribunal "claramente cometió un error" al precipitarse a hacer conclusiones sobre la evaluación del 'parole' CNHV.